DET NORSKE TETRARKI – basert på den romerske modellen fra år 300

Se for deg dette: Året er 2008 og du er norsk borger, bosatt i Tromsø. Du har en godt betalt jobb høyt oppe i det offentlige, og livet er fredfult og rolig. Plutselig får regjeringa det for seg at de skal reorganisere det norske styresettet for å få stabilisert riket.

I lang tid har russiske jagerfly surret i luftrommet over Nord-Norge, samtidig som en koalisjon av norske kvener og nordfinske aktivister har brakt begrepet «den finske fare» inn på banen igjen. Det har også nettopp blitt avslørt at Sverige og Danmark i lengre tid har hatt hemmelige forhandlinger angående retten til det norske territorium, basert på spørsmål om gyldigheten av 1814-forhandlingene og 1905-løsrivelsen. Innad i Norge er det også uroligheter, flere byer har søkt om medlemsskap i den svenske nasjon som protest mot regjeringas politikk, og en samestrid som lenge har ligget og boblet under grytelokket, har nå kommet til overflaten igjen: det gjelder retten til egne samiske landområder og lokalt selvstyre i Finnmark for den norske urbefolkninga.

I praksis merker du lite til disse utfordringene, selv om media blåser det opp som store saker i ny og ne.

Regjeringa bestemmer seg så for å dele opp riket i to deler, Nord-Norge og Sør-Norge, siden hvert område har sine trusler å ta hånd om. I tilfelle attentat på de nye presidentene i hhv nord og sør, får de en visepresident hver som skal ta over dersom noe skulle hende dem. For å legitimere denne styreordningen for en nølende norsk befolkning, tar de to Statsministrene tilnavnet Harald, og visepresidentene blir begge kalt Håkon. Således trekkes linjene tilbake til vikingtida og Harald Hårfagre, samt hans sønn, Håkon den gode, på den tida Norge ble samlet til ett rike, og før den norrønne gudelæren måtte gi tapt for kristendommen. For ytterligere å samle befolkningen, prøver Statsministrene å trekke den norrøn mytologi inn i de allerede eksisterende religioner og livssyn i Norge, som et uttrykk for at alt i bunn og grunn baserer seg på de samme religiøse tanker og prinsipper. Dette er ment å være forenende og konsoliderende for Norges befolkning i en tid av uro og trusler.

Siden du tilfeldigvis er personlig kristen og ikke ønsker å delta på den månedlige Odinsmessen – hvor Odin sidestilles med Allah, Abrahams Gud, Brahman og diverse andre høytstående gudeskikkelser, blir du stemplet som intolerant og i opprør mot den politiske nyordningen som skal redde den norske nasjonens undergang.

Regjeringen innfører strenge religiøse reguleringer, og de som nekter å komme på Odinsmessen og delta i fellesskapsmåltidet for et politsk, kulturelt og religiøst forent Norge, blir straffeforfulgt. Sanksjonene er fengsling, tap av retten til å inneha offentlige verv og jobb i det offentlige, samt tap av det norske borgerskap. I ekstreme tilfeller kan opprørere – dersom mistanke om at man står i ledetog med enten russere, opprørske samer og kvener, dansker, svensker eller andre som kan ses på en trussel mot Norge – listen er lang – bli deportert til USA. I og med at man mister sine norske borgerrettigheter, kan man i verste fall, dersom man blir dømt for grov mistillit, havne i den elektriske stol. Og uten norsk borgerskap er man ikke beskyttet av norsk rettsvern som sier at dødsstraff ikke er tillatt!

Det som nå skjer i ditt liv, er at du mister jobben, du blir mistenkeliggjort siden du nekter å delta på Odinsmesse og derfor ikke støtter opp om den norske regjerings politikk, du havner i fengsel og blir fradømt din norske identitet, og plutselig er du stemplet som en opprører og en fiende av den norske stat – en stat som du ikke lenger har innflytelse i. Du er blitt fratatt alt du har.

Kanskje dette er et meget usannsynlig senario for Norges og din del – men det er ment som et didaktisk forsøk på å levendegjøre det som skjedde under den romerske keiser Diokletion på slutten av hans regjeringstid i begynnelsen av år 300 e.Kr., da Romerriket ble delt i to deler og det ble innsatt et nytt og guddommelig firemannsstyre, som skissert ovenfor, blandet med gammel romersk religion og et ønske om å beskytte rikets grenser mot økende trussel utenfra.

Les mer på wikipedia eller no, for nå må jeg slutte å skrive og konsentrere meg om pensum igjen. Vi høres etter Romerrikets fall!

Hva inneholder flest feil - Juleevangeliet eller Illustrert Vitenskaps vurdering av juleevangeliet?

Illustrert vitenskap har i Illustrert Vitenskaps Historie 17/2008 en artikkel ved tittelen "Historikernes nådeløse dom: Juleevangeliet er fullt av feil".

Når har imidlertid Illustrert Vitenskap selv blitt kritisert titt og ofte for å inneholde feil, og her kan du lese en kritikk av Illustrert Vitenskaps kritikk av juleevangeliet - skrevet av Bjørn-Are Davidsen (ikke juleevangeliet, da! ...eller Illustrert Vitenskap, for den del. Men han har altså skrevet kritikken av kritikken - så var det klart, eller? For en mangetydig setning, Solveig!!!).

Les Davidsens bloggside og skriv gjerne en kritikk av kritikken om kritikken på din egen blogside dersom du er uenig;)

PS: Bildet er ikke hentet fra Illustrert Vitenskap, så feil tok de ikke!

Solveigs adventstips en tidlig morgen

Atter en fredfull morgen på torgets Kaffebønna. Byen begynner å våkne, det dunkle desemberdagslyset brer seg over byens himmelhvelving og tekanna fylles med Earl Grey.

Her kommer Solveigs små juletips for å få vekk julestress og nyte adventstida:

De største forventningene og kravene til hva du MÅ rekke før jul kommer fra deg selv og ingen andre. Det betyr at DU har makt til å ta kontroll og stresse ned.

a) Finn ut hva som stresser deg mest (f.eks "kjøpe julegaver", "bake julekaker", "eksamenslesing"). Ofte blir stresset mindre av bare å finne kilden til det!

b) Når du har kategorisert stresskilden, kan du begynne å gjøre noe med den. Eksamen kommer uansett, men er du fri for stress rundt hundre andre ting som du MÅ gjøre, blir eksamensstresset også mye mindre, og du kan konsentrere deg fult ut om å lese til eksamen - og faktisk nyte lesinga i fred og ro med en kopp te!

c) Reduser ting du føler du MÅ til det minimale. Tenk at du ikke MÅ kjøpe julegaver til de 15 vennene som ikke er dine nærmeste, og du MÅ ikke bake 12 sorter osv.

d) Når du har fått ryddet bort disse tingene fra tankene, kan du begynne å fokusere på hva du HAR LYST til! Skriv en liste med alle de julekakene du virkelig elsker, og dropp resten. Kanskje er det litt spennende å lete etter nye oppskrifter på nettet. Lag noe godt! Lag noe nytt! Noe du har lyst til å lage! Og kanskje finner du ut at du egentlig har lyst å gi hvertfall 10 av de 15 julegaver, bare det ikke blir mye stress rundt det og at du ender opp med i siste liten å kjøpe en eller annen stygg juledings som atpåtil var litt vel dyr!

Her er noen idéer som kan være gøy og lystbetont:
- lag personlige og kreative julekort med hyggelig og oppmuntrende hilsen på! Du ville selv blitt glad for et hjemmelaget kort hvor noen skriver ting de setter pris på hos deg
- lag hjemmelaget julegodteri, f.eks karameller, brente mandler, marsipan osv. Mmmm, godt!
- strikk, hekle, whatever, noe du liker å gjøre!

e) Antakelig får du gjort mye mer hvis du reduserer det du føler du MÅ ha gjort før jul til det minimale, enn om du skulle brukt halve tida di på å stresse rundt og bli skikkelig sliten før jul, slik at alt blir et ork og du må sove ekstra lenge hver dag! Nøkkelen er altså å finne din personlige førjulstidsstresskilde, eliminere den i tankene dine og bruke adventstida på ting som gleder deg! Da har du overskudd til både å ta vare på deg selv og glede andre igjen!

Adventshilsen fra Kaffebønnas torsdagsstamgjest

Obama: "Yes, we can!"

Barack Obamas vinnertale.

«Freedom», «democracy», ordene får en annen og ny klang i munnen på Barack Obama, USAs neste president.

Frihet assosiert med egoistiske rettigheter på bekostning av andre, frihet som frarøver ansvar, som gjør de suksessfulle enda mer suksessfull, mens de uheldige blir frastjålet muligheter – det er denne friheten som gjør en litt kvalm og som får en til å lure på om flertallet alltid har rett der det stemmes.

Men når Obama entrer talerstolen og åpningsordene lyder, skjønner man at disse ordene endelig har kommet i sitt rette element igjen:

«Om der er noen der ute som fremdeles tviler på at Amerika er et land hvor alt er mulig, som fremdeles lurer på om drømmen til våre grunnlovsfedre fortsatt lever, som fremdeles tviler på vårt demokratis makt: Denne kvelden får du svar. Svaret kommer fra de lange køene utenfor skoler og kirker i et omfang som dette landet aldri før har sett, fra mennesker som ventet tre timer og fire timer, mange for første gang i sitt liv, fordi de trodde at deres stemme kunne utgjøre en forskjell.»

«Og til alle dem som har lurte på om Amerikas lys brenner fremdeles: I kveld viste vi en gang til at den virkelige styrken til vår nasjon kommer ikke fra våre våpen eller fra vår velstand, men fra den varige kraft fra våre idealer: Demokrati, frihet, muligheter og urokkelig håp.»

Han taler om patriotisme, om amerikanske idealer, om å stå sammen for nasjonen, men jeg får likevel ingen bitter ettersmak. For i lys av enorme utfordringer som USA og verden står ovenfor, får ordene en helt annen klang:

«For mens vi feirer i kveld, vet vi at morgendagens utfordringer er de største i vår levetid - to kriger, en klode i fare, den verste finanskrise på et århundre. Det finnes mødre og fedre som vil ligge våkne etter at barna har sovnet, og lure på hvordan de kan betale huslånet, eller legeregningen, eller hvordan de kan klare å spare nok penger til barnas utdannelse. Det finnes ny energi å kapre, nye jobber å skape, nye skoler å bygge, samt trusler som må møtes og allianser å reparere. Veien videre kommer til å bli lang. Vår klatring vil bli bratt. Kanskje kommer vi ikke dit på et år eller i løpet av en valgperiode. Men jeg har aldri vært mer håpefull enn jeg er i kveld om at vi vil klare dette.»

Obama gir håp. Håp til et folk som begynner å miste motet. Slik Martin Luther King turde å drømme, våger også Obama å drømme. Men det stopper ikke der. Obama gir håp fordi han er villig til å jobbe mot forandring. Det fins mange drømmere i verden, men få som er villige til å gjøre det som trengs for å se drømmene gå i oppfyllelse. Når utfordringene er større enn folk kan makte, når de trygge sparepengene forsvinner, når jobben er borte, når mulighetene blir tilintetgjort, når deres sønner dør som soldater i Irak og det amerikanske folk står hjelpeløs tilbake og ser at deres framtidsdrømmer blir lagt i grus, da er det én ting de trenger: Håp!

En mobilisering uten like, av mennesker som aldri før har latt sin stemme telle, mennesker som ikke trodde de kunne utgjøre en forskjell, de har strømmet til valgurnene og – som Obama påpekte; bevist at forandring er mulig. «Yes, we can!»

Men som han sier videre:

«Denne seieren alene er ikke den forandring vi søker. Det er bare den mulighet vi har til å skape forandring. Og det kan ikke skje, dersom vi vender tilbake til det som de var. Det kan ikke skje uten dere, uten en ny vilje til å delta, uten en ny vilje til å ofre. Så la oss kalle på en ny patriotisme, på et nytt ansvar hvor hver enkelt arbeider hardere og ikke bare passer på seg selv men også på andre. La oss huske at, dersom denne finanskrisen har lært oss noe, så er det at Wall Street ikke kan blomstre mens Main Street (Storgaten) lider. I dette landet står og faller vi som ett land, ett folk.»

I slutten av sin tale løfter Obama perspektivet bort fra situasjonen slik den er nå og spør folket hvordan Amerika skal se ut i fremtiden, i det neste århundre. Hvilket Amerika er det deres barn skal vokse opp i? Obama planter sine drømmer ut i det amerikanske folk og mobiliserer dem til arbeid for en bedre fremtid for deres barn. Han gir dem tro på at det er mulig, bare de griper muligheten og står sammen om å skape forandring:

«Dette er vår sjanse til å svare. Dette er vårt øyeblikk. Dette er vår tid, til å få folk tilbake i arbeid og åpne mulighetens dører for våre barn, til å gjenreise velstand og skape fred, til å få tilbake den amerikanske drømmen og bekrefte den grunnleggende sannhet om at av mange er vi én, at mens vi puster, håper vi. Og der vi er møtt med kynisme og tvil og de som forteller oss at vi ikke kan, vi vil svare med den tidløse trosbekjennelsen som oppsummerer den amerikanske folkesjelen: Ja, vi kan.»

Slike taler inspirerer meg.
Vi trenger alle håp, vi trenger noe å tro på og arbeide for. Vi trenger å begynne å drømme om forandring der det trengs. Vi trenger å løfte vårt blikk og se. Se muligheter istedenfor umuligheter. Begynne å håpe der det bare er håpløshet.

«Without a vision the people perish.» (Ordspråkene 29:18).

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article2754944.ece

Ny musikkvideo-parodi: "Born as a female"

Da er endelig "førsteutkastet" til min og Mariannes nye musikkvideo klar!

Det er en popsangparodi som handler om hvor hardt det er å finne ut at the man that you love with all your heart, ikke er en mann, men var born as a female" og har holdt det hemmelig for deg...
Hva gjør man da?

Teksten må for all del ikke tas seriøst, jeg skrev den da jeg gikk i 1. klasse på musikklinja. Det var på den tida at Boyzvoice hadde sine pop-parodi-hit'er, og låta er skrevet inspirert av Boyzvoice med "Twelve Year Old Woman".

(leser du dette på facebook, kan du følge denne linken for å se vår nye musikkvideo "Born as a female")



Her er teksten:

BORN AS A FEMALE

I thought you were the one for me, at least that's what you said
You claimed that we were meant to be together, and we tried
to work things out, to sort things out
I tried to forget
That you're a lie, you're not the guy
I fell in love with

Why did you never tell me
I could have tried to understand
If you had just been hones right from the start
I've not made up my mind yet
About what to do
'Cause I still have those warm feelings for you
But it's difficult to accept the fact
that you were born as a female
You should have told me the truth

Not a male but a female (rep.)

I can't forget the day when I discovered that the boy
I loved with all my heart was false. She said her name was Roy
But when I caught her in a shop while buying Libresse
There was no way for her to lie, she had to confess

------
You have hurt my feelings Rose
Your name's not Roy, but I suppose
what matters now is that we love each other
But there's one thing I wanna know:
Am I an unintentional Lesbian now?
And will I ever get the chance to be a mother?

Jeg vil aldri bli voksen

Jeg sitter og ser ut av vinduet på Kaffebønna. Biler, busser og andre skapninger haster forbi sånn passe morgenstressa, men her inne er atmosfæren akkurat nok rolig og avslappa til at man kan lese Dagens Næringsliv uten å bli søvnig.

Å starte dagen med nydelig krydderte, servert i tekanne, er ikke å forakte. Har minst fem prosjekter samtidig: Jeg leser i DN om den økonomiske krisen, samtidig som jeg bestiller te, overfører mp3'er fra dataen til mobilen, blogger og er på facebook! Snart er det også pensumlesing, men på en vakker torsdag som denne, må ikke ting komme for brått på. Pensumet løper ikke avgårde selv om tida ofte gjør det...

Jeg tenker, tenker på skodda som omkranser fjellheisen. Tenker på verden, på folka, på livet.

Tenker de andre også? De to damene som skynder seg over veien nå, stopper de noen gang opp? Eller springer de konstant rundt fra det ene til det andre? Og mannen med plastposen, spør han seg innimellom hvorfor han vandrer rundt på brosteinsfortauet i en liten by langt mot nord, i et stort, men lite land på en planet som er mindre enn et sandkorn i det store intet?

Har vi gitt opp å undre oss? Har vi slått oss til ro med våre egne utspekulerte svar, som ikke er svar, men bare utilfredse forklaringer på noe vi ikke kan forklare?

Jeg har lenge lurt på når jeg blir voksen. Før trodde jeg det var når jeg var ferdig med videregående, så trodde jeg det var når jeg ble 20, eller når jeg var ferdigutdanna. Eller kanskje når jeg ble ordentlig etablert? Men voksne, det er vel dem som har slått seg til ro med livet som det er, uten å undre seg. Slått seg til ro med at de har alle svarene.

Slått seg til ro med at livet deres ikke har noe større mening enn den de selv kan gi det...

Jeg vil aldri bli voksen..

Matblogg

Vil herved reklamere for Marianne og Øysteins matblogg!

Lurer du på hva du skal ha til middag i morgen? Klikk her, og du finner enkle, men spennende vegetaroppskrifter for 2-3 personer til max kr 50.

Sjekk forøvrig ut mine tidligere poster med labelen "food".

Nå har jeg gjort ferdig Gollum and Smeagol, neste del i The Lord of the Rings-prosjektet til meg og lillesøster Ida fra i fjor sommer. Forrige film var The Forbidden Pool!

Alt det du ikke visste om Rudolf Steiner

I tillegg til å starte Steinerskolen, var Rudolf Steiner faktisk grunnleggeren av en egen livvsynsretning basert på teosofien, nemlig Antroposofisk Selskap. Og ikke nok med det, i tillegg hjalp han til med oppstarten av Kristensamfunnet, som hentet sin inspirasjon både fra antroposofien og kristendommen. Disse to bevegelsene er basert på et okkult virkelighetssyn, og er derfor ganske spennende å studere (hvilket jeg gjør nå pga eksamen i religion på onsdag!) Les, les:

Okkultisme er rett og slett vitenskapen om det skjulte – som i skjulte krefter og sammenhenger. Antroposofisk Samfunn, som Steiner grunnla i 1913, har menneskets og sivilisasjonenes utvikling mot høyere bevissthetsnivå som mål. Den åndelige virkeligheten kan erfares, og antroposofien er en erkjennelsesmetode til utforskning av det åndelige. Rudolf Steiner trodde både på reinkarnasjon og skytsengler, og i tillegg hadde han et spesielt syn på Jesus: Han var en mester, en formidler av hemmelig kunnskap, en viderefører av Buddhas impulser. Jesus kom for å lede mennesket videre i dets åndelige utvikling. Da Jesus døde, begynte verdens frelse, som består i en gradvis utvikling fra det materielle til det åndelige. Før Jesus kom, gikk utviklingen dessverre i motsatt retning, men Jesus ble et forbilde for menneskeheten fordi han i dåpen ble forent med det guddommelige – den himmelske Kristus – og realiserte det guddommelige i seg selv, til etterfølgelse for andre.

Grunnleggerne av Kristensamfunnet hadde bakgrunn i tradisjonelle kirkesamfunn, men inspirert av Rudolf Steiner, utformet de et nytt og dogmefritt kirkesamfunn hvor medlemmene faktisk står fritt i trosspørsmål. Kristensamfunnet skulle være for alle søkende mennesker som ennå ikke hadde funnet noen vei. Derfor har samfunnet fokus på rituelle handlinger i stedet for læresetninger. De opererer faktisk med alle de syv sakramentene som den katolske kirke har. Hvilken funksjon har så ritene løsrevet fra den klare troen? Jo, de skal være en hjelp i den religiøse og menneskelige utviklingen.

Dette var en informativ tekst for alle dere som har hørt om Steinerskolen, men ikke så mye om grunnleggeren. Nå er det forøvrig viktig å påpeke at Steinerskolen ikke har noe som helst med okkultisme å gjøre, parallellene til antroposofien går mer på menneskesynet: Rudolf Steiner utviklet en teori om barnets ulike utviklingsfaser, derfor vil du i Steinerskolen finne et annet pedagogisk grunnlag enn du finner i den vanlige offentlige skolen.

Mai vi har, lys og klar

Det blir vår i Tromsø også, det tar bare litt lengre tid! Nå er snøen nesten smeltet utenfor mitt kjøkkenvindu, og vinterskoene er pakket bort for godt.
Må innrømme at snø fra oktober til mai er litt vel drøyt, men jeg skal ikke klage! Vi nordlenninger er noen barskinger av et folk, og vi flytter ikke på grunn av litt dårlig vær. Her skal vi bygge og her skal vi bo!
Lykke er ikke sol på himmelen, men sol i hjertet. Og selv om kulde og dårlig vær herjer i det ytre, så er varmen fra menneskene her nord som solarium for sjela, og blablabla *et eller annet poetisk og sosialdarwinistisk om det varme og åpne folkeslaget her nord*.

Og man har da større mål her i livet enn brunfarge og solbleket hår, eller?

17. mai - et resultat av evolusjonen?

Leste en kjempeinteressant artikkel i dag, skrevet av Lars Fr. H. Svendsen (2001). Her er et kort sammendrag, blandet med mine egne tanker:

Hva er moral? Er det bare en simpel illusjon, frambrakt av evolusjonen for å gagne menneskehetens reproduksjon av gener? Har mennesket egentlig fri vilje, eller er dette også en illusjon, skapt av molekylære prosesser? Er menneskene "roboter" i et genetisk spill, uten mulighet til å overskride de på forhånd naturgitte handlingsmønstre? Og er vår kultur - og 17. mai - simpelt hen et upersonlig produkt av evolusjonen?

Sosiobiologen Edward O. Wilson mener at kulturen rett og slett er et biologisk produkt. Gener danner individet, og individet danner samfunnet. Ergo danner genene samfunnet! Wilson går så langt at han ønsker å innlemme all samfunnsvitenskap i biologien, med den begrunnelsen at biologien er grunnlaget for all sosial atferd!

Wilson hevder at vi er genetisk predisponert til å foreta visse valg, som i neste omgang blir forskrifter og lover av den kulturelle evolusjonen. På tross av sterke dreininger mot genetisk basert moralsk relativisme, ønsker Wilson å heve seg over disse gitte moralske valgene ved å føre kulturen nærmere sin biologiske basis. Han ønsker å avdekke hva menneskets "egentlige" moral er, den moralen som er dannet gjennom evolusjonshistorien, for deretter å bruke denne moralen som norm - altså en "genetisk korrekt etikk".

Kritikken mot Wilson går blant annet ut på at biologisk og kulturell evolusjon er to helt forskjellige prosesser. Kulturell evolusjon er å formidle videre til sitt avkom de egenskapene man har ervervet seg i løpet av livet. Det betyr derimot ikke at det skjer noe forandring i genene. Dermed kan den kulturelle evolusjonen gå ufattelig mye raskere enn en eventuell biologisk evolusjon. Jo raskere den kulturelle evolusjonen utvikler seg, jo løsere blir forbindelsen mellom gener og kultur. Da blir det problematisk å hevde, som Wilson, at kulturen er styrt av genene. Dette peker heller mot menneskets evne til å handle uavhengig av gitte genetiske handlingsmønstre. Hvis genene går forut for kultur og morallover, hvordan da forklare allmennmoralske endringer, f.eks endringen i seksualmoralen på 1900-tallet? Dette var en rask kulturell endring som skjedde i løpet av ett eneste århundre, og en forandring i genene er utenkelig på så kort tid!

Wilson hevder at moralen har sin grunnlag i biologien, og at mennesket ikke har fri vilje, men
er underlagt sine gener. Samtidig ønsker han å avdekke menneskets naturlige moralske handlingsmønstre og gjøre dette til en moralnorm. Dette høres litt vel selvmotsigende ut. Det er en vesensforskjell mellom biologi og moralfilosofi. Biologien kan bare uttale seg om tingene slik de er, og ikke hvordan de bør være. Wilkinson vil ta etikken fra filosofene og biologisere den, men samtidig fører han sin egen moralfilosofi som rett ut sier at "slik det er, slik bør det også være". Er dette en vitenskapelig slutning? Hvilket grunnlag har han for å gå fra er til bør? Wilson beveger seg inn på et filosofisk fagfelt - noe han selv har kritisert, og han mangler dessuten det mest vesentlige for hans dommer: bevisførsel innen biologien.

Kan man bevise biologisk at mennesket ikke har fri vilje? Kan man bevise at biologien er grunnlaget for all sosial atferd? Hva med moralske avvik, som askese og anonym veldedighet? Hva tjener dette evolusjonen?
Hvordan forklarer man forskjeller i ulike kulturer? Holder Wilkinsons påstand om at det finnes gener for spesifikk sosial atferd mål? Wilkinson hevder at visse samfunn har en høy forekomst av såkalte konformitetsgener, men slike gener er aldri blitt avdekket. Hva baserer han da sine påstander på?

Wilkinsons forsøk på å redusere alt til biologi har ikke den biologiske bevisførselen som trengs. Så da blir det vel 17. mai neste år også, om ikke mitt nasjonalistiske gen plutselig utvikler seg til et universialistis et!

Det snør, det snør tiddelibom!

Det er det det gjør, tiddelibom!

Dette bildet ble tatt ut av kjøkkenvinduet mitt rett før jul.
...nei, vent! Det ble tatt i dag morges!!!
Kom mai du skjønne milde, liksom...

Nå snør det mye mer enn før!
Tiddelibom og huttemegtuuu!

Nei, nå ble jeg plutselig så inspirert til å lage en Tromsø-versjon av "Kom mai du skjønne milde":

Kom mai du mørke, kalde
Gjør skogen atter hvit
Og lave snøen falde
på hver en vårlig bit
Hvor vilde jeg dog gjerne forbande det synet jeg så
Akk kjære mai, jeg orker ei mere på ski å gå
Hei hå!

Ny blogg!

Jeg og Marianne har opprettet en ny blogg, KREATIVISMEN, hvor vi legger ut kreative tanker og utførelsen av disse. Det er både som en hjelp for oss til å ikke bare la det bli med tanken, og også tenkt som en inspirasjon for andre til å tenke kreativt og sette ideene ut i live!

Så sjekk ut vår nye blogg ved å klikke her!

PS: Legg gjerne igjen en link på sida di, så du ikke glemmer oss:)

Påskeferie

Denne påska har Solveig gått på ski på tvers av Senja - til Ørnvikskaret! Visstnok ikke Senja på sitt bredeste, men uansett!

R.I.P.

Torsdags kveld døde en barndomskompis av meg brått og uventet etter å ha vært på klassetur i Tanzania og pådratt seg en mage- og tarminfeksjon. Det var han som var på forsiden av Dagbladet i dag, og du kan lese mer her.

Det kom som et sjokk på oss alle, og selv om jeg ikke kjente ham i voksen alder, er det tungt å tenke på at han nå er borte. Vi hadde samme dagmamma og brukte å leke sammen. Jeg husker vi fant opp en helt ny lek som vi kalte "Jeg har en gul/rød snørrboks". Den gikk ut på at den ene skulle si fargen på smørboksen man hadde hjemme, mens den andre kilte og snurret en rundt, så man endte opp med å si "snørrboks" i stedet for "smørboks". Det var kjempeartig! Nå er bare minnene tilbake...

Mine tanker går til foreldrene, søsken og øvrige familie og venner. Jeg vil herved dedikere en sang til ham/dem som jeg skrev i februar:

DELIVER
When the very ground you stand on
starts to shake
And the ones you used to cling to
are a thousand miles away
When your precious, fragile heart
begins to ache
And you try to gain control
but there's a part of you that won't obey
That won't obey

Darkness lays its hand on you
and there's no one there to blaim
but the accidental circumstances
no one can escape

Father in heaven, holy be Your name
When nothing else can save us, You're still the one who reigns

We are foreigners and strangers
here on earth
Our homeland is in heaven
We are of another world
There's no justice yet
the Evil strikes us all
And the innocent will suffer
side by side with all the guilty ones
The guilty ones

Darkness lays its hand on us
and there's no one there to blaim
but the accidental circumstances
no one can escape

Father in heaven, holy be Your name
When nothing else can save us, You're still the one who reigns
Into a hopeless world
You sent Your only Son
Deliver us from evil
Father, let Your will be done

anonyme mld III

På onsdag kl 20:56 fikk jeg denne mld:

Heija vænnen! Ka du jør?

Nummeret var ukjent, men fyren var tydeligvis nordlenning ut fra dialekta! Hvem kunne dette være? Jeg sammenlignet nummeret med de to siste anonyme fyrene som har sendt meg mld, men det var ingen av dem! Derfor sendte jeg en mld der jeg spurte hvem han var. Denne fikk jeg tilbake:

Lagra du ik nr mett i sta?

Da ble jeg litt flau, for tidligere i dag hadde jeg fått 3 ny nr av folk, som jeg hadde skrevet ned på et ark. Kunne det være noen av dem? Jeg sjekka arket, men nei! Derfor skrev jeg:

Har ikke lagra noen nr i det siste, så du må nok si hvem du er:)

De e hn **** (utenlandsk guttenavn)! Snakka jo m dæ tiliar!

Jeg prøvde febrilsk å huske om jeg hadde snakka med noen tidligere i dag, men kom ikke på å ha møtt en eneste utlending, så jeg svarte til slutt:

Tror du har sendt mld feil, jeg vet ikke hvem du er...

Da fikk jeg ikke noe svar tilbake.
Dette her begynner å skje litt for ofte, men jeg holder fremdeles en knapp på at det faktisk er helt tilfeldig.

Hvem er jeg? Hvor kommer verden fra?

Hvordan kan det egentlig ha seg at universet eksisterer? Nå ønsker jeg ingen naturvitenskapelige begrunnelser, men filosofiske.

Det finnes fire teorier* som søker å gi svar på dette eksistensielle spørsmålet:

A) Universet er selveksisterende
- det har alltid vært og opprettholdes av seg selv. Det har ingen begynnelse og ingen årsak.

B) Universet er selvskapt
- det har en begynnelse, forårsaket av seg selv. Det er dets egen skaper

C) Universet er en illusjon
- alle våre opplevelser av universet er en illusjon. Universet finnes ikke, dypest sett er det ingenting som eksisterer

D) Universet er forårsaket av noe som er selveksisterende
- det finnes noe utenfor universet som har forårsaket dets tilblivelse

Håper disse fire teoriene kan sette igang en kommentar-debatt. Hva mener du?

* Hentet fra Stefan Gustavssons bok Kristen med god grunn

Venner igjen!*

For de som med skrekk og gru leste min post om den anonyme mld-senderen, kan jeg nå opplyse om at mr & mrs X er blitt venner igjen!*
Hver gang mr X sender mld feil, får jeg innblikk i deres privatliv.
Siste mld ble sendt i går og lød så:

02-feb-08 17:28 Jeg vennter på deg jenta mi!!!

Det tolker jeg ganske positivt (bortsett fra den stygge skrivefeilen - vennter - som sier meg at fyren ikke er helt stø i skriftligen...)

Tidligere meldinger:

27.nov07 04:14
Er du virkelig så falsk og uekte? jaja. hadetfint som du skrev.

29.nov07 12:02
Beklager at jeg vil stille opp da. men du sa du var redd og da stiller jeg opp, sånn er jeg. men orker ikke krangle pga det også, liker bare ikke at du har smerter og vondt..

En nydelig slutt på en krangel. Synd det tok 3 måneder!!!*


* Må komme med en rettelse av meg selv:
Dårlig research (og hukommelse) har gjort at jeg trodde mr X var den som sendte siste mld ("jeg vennter på deg"), men nå fant jeg plutselig ut at den mld kommer fra et annet nummer. Uten å avsløre den nye mr Y's identitet, kan jeg røpe - etter å ha googlet ham - at han er en musiker fra Moss, en "taffelpianist som har bred repetoar" i følge ham selv, og han jobber som DJ i følge bloggen hans. Har aldri møtt fyren, så slapp av kjære venner. Tror nok denne mld også var en feiltakelse! Men jammen meg så lett det er å finne ut om livene til folk ved å google dem. Skummelt!

Nyttårsrock

Now the young and promising actress ms Frodo appears again on screen, this time as a rock girl with a green cap:

Nyttårsrock på Rødskolen 2008

Filmen er redigert av Marianne Hansen og filmet av oss begge + noen tilfeldige forbipasserende.

POP

Sjekk ut denne musikkvideoen:
Pop goes my heart med 80-tallsbandet POP.

Den er GENIALT bra!

Flere klisjeer finner du neppe,
dersom du ikke også sjekker ut Boyzvoiced med Twelve Year Old Woman...


Og 100-kr-spørsmålet er: Hvem er den kjekke keyboardisten i musikkvideoen til POP?

Dagens sitat!

Erik Solheim ble intervjuet i forbindelse med at Sri Lanka offisielt nå bryter med den fem år gamle fredsavtalen, forhandlet frem av Norge. Journalisten spør Solheim om det er noe Norge kunne gjort annerledes for å forhindre dette.

Solheim svarer:
"Ja, det har jeg tenkt på... nærmest natt og dag... de siste ti åra..."

Haha, det kan ikke ha vært lett for Solheim, så mye som han har tenkt på dette!