
Nå skriver jeg eksamen om bistandspolitikken. Leser artikler som motsier hverandre, og som tar utgangspunkt i ulike undersøkelser og standpunkter.
Hva er sannhet?
Det positive i dette er at man alltid kan finne argumenter som bekrefter det man selv står for.

Dermed er jeg kommet til den konklusjonen at under enhver påstand og mening, basert på kunnskap (eller "halvkunnskap"), ligger det til grunn ideologier, verdier, livssyn som bestemmer hvilke standpunkt du kommer til å ta - uavhengig av diverse undersøkelser og tilgjengelig kunnskap.
Ta for eksempel bistandsdebatten. Her har

For: Det finnes alltid motundersøkelser og motargumenter!
Skjønner dere hva jeg prøver å si, eller blir dette for dypt?